北京上海深圳打造双创升级版的若干比较 - 上海医学杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 上海医学

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

北京上海深圳打造双创升级版的若干比较

作者:

关键词:

摘要：

一、创新投入：企业成为驱动创新引擎的中坚力量

R&D经费的投入情况在一定程度上说明了一座城市加码创新的决心，代表着一个地区、一个城市未来的发展潜力。上海自2015年建设具有全球影响力科创中心以来，“R&D经费投入强度”逐年提升，有力地推动了本市创新驱动发展战略的实施，夯实了推进创新城市建设的基础，2018年，R&D占GDP比重为4.16%，基本达到发达国家水平（以色列为4.95%、韩国为4.81%、日本为3.27%）；研发资源配置结构更加合理，“以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合”特色渐显，从2016年以来企业研发投入占全社会研发投入比重看（见表1），上海以61.96%、62.03%、63.11%远超北京（37.75%、39.15%、41.72%），这说明，相较于更多依赖政府投入的北京，企业已经成为上海科技创新的主体，企业自主加大研发投入强度更加可持续，企业创新活力的增强将有力促进上海新动能、新业态、新经济的增长。

表1 上海、北京、深圳企业研发投入占全社会研发投入比重数据来源：上海、北京、深圳统计年鉴（2019）2016 2017 2018上海 61.96% 62.03% 63.11%北京 37.75% 39.15% 41.72%深圳 94.34% 92.61% 93.75%

但是也要看到，和兄弟省市对比，上海仍有差距。一方面，上海的研发投入强度仍然低于北京、深圳，北京、深圳的R&D占G D P比重分别为6.17%、4.8%，均已超越发达国家水平，上海这一指标为4.16%。同时，上海的企业研发投入占比虽然高于北京，但相较于持续保持高位的深圳（93.75%），还有明显差距；另一方面，2018年北京的基础经费投入占R&D比重为14.85%，基本达到发达国家水平（15%～20%），但上海该指标仅约为北京的1/2（7.78%）（见表2）。这说明，上海的研发整体水平仍然存在大而不强、多而不优的情况，在企业带动创新和夯实基础研究方面还有很长的路要走，应进一步激发全社会研发投入热情，重视推动企业创新中心建设，鼓励市场化新型研发机构加大研发投入力度。与此同时，进一步优化科技创新体系结构，打通基础研究各环节，加强创新源头供给能力的顶层设计，重视前瞻性和应用性基础研究领域的投入。

表2 2018年上海、北京、深圳R&D投入情况数据来源：上海、北京、深圳统计年鉴（2019）images/BZ_64_297_2207_2180_2278.png上海 4.16% 7.78% 77.6北京 6.17% 14.85% 124.1深圳 4.80% 2.66% 229.1

二、创新资本：“雪中送炭”缓解小微企业找钱难

科技金融对于推动中小微企业快速发展、促进成果转移转化等方面具有重要作用。金融中心是上海五大中心建设的重要一环，过去五年来，上海的创业投资结构较北京、深圳更加合理、投资更趋理性，早期投资总额（种子期+初创期）在全部创业投资中占比26.9%，高于北京（18.1%）和深圳（21.1%），扩张期投资强度由2016年、2017年的25%左右，提高至2018年以来的近50%①。尤其是2020年，上海早期投资强度为15.9%，高于北京（12.6%）和深圳（13.8%）（见表3）。

表3 2020年度上海、北京、深圳不同阶段的创业投资情况数据来源：清科私募通阶段数量金额（币种：人民币）与总金额对比（%）上海北京深圳上海北京深圳上海北京深圳种子期 121 153 117 8272 6.6 2.1 12.1初创期 225 275 137 5427 9.3 10.5 1.7扩张期 476 587 330 47.8 60.6 61.8成熟期 201 272 141 36.4 26.8 24.5

然而我们也应理性地看到，科技金融服务能力薄弱已经成为制约上海提升科技创新服务功能的“短板”。一方面，上海的投资强度较北京仍有较大差距。近五年来，上海、北京、深圳三地的投资总额分别为118.7亿元、245.3亿元、69.7亿元，北京的投资总额是上海的2.1倍、深圳的3.5倍；三地早期投资总额分别为31.98亿元、44.4亿元、14.7亿元，北京的早期投资总额是上海的1.4倍、深圳的3倍。另一方面，上海针对初创企业的早期投资略显“后劲不足”。从近五年上海早期投资的占比情况来看，受上海建设具有全球影响力的科技创新中心政策带动效应影响，2016～2018年，上海的创业投资呈现整体“前移”态势，在企业成熟期之前各阶段的投资比重均有不同程度的提高，愿意为企业创新承担更大风险、“雪中送炭”的投资比重为80%，高于北京（64.4%）、深圳（71.8%），而在企业成熟期“摘桃子”“锦上添花”的投资比重仅占20%，远低于北京（35.6%）、深圳（28.2%）。2019年以来，受中美贸易摩擦和新冠肺炎对创新创业企业及相关创业投资行业的冲击，三地早期投资在投资总额中的占比逐年降低，其中，上海最为明显，由2016年的48.8%下降到2020年的15.9%，下降幅度达67.4%，高于深圳（66.8%）和北京（43.5%）（图2）。

文章来源：《上海医学》网址: http://www.shyxzzs.cn/qikandaodu/2021/0520/522.html