- · 《上海医学》期刊栏目设[01/26]
- · 《上海医学》投稿方式[01/26]
- · 上海医学版面费是多少[01/26]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
中国共产党发起组相关表述探微(3)
作者:网站采编关键词:
摘要：（四）任武雄的观点。1979年，任武雄在《关于中国共产党上海发起组的活动》一文中，直接提出：“中国共产党上海发起组，是我国第一个共产主义小组
（四）任武雄的观点。1979年，任武雄在《关于中国共产党上海发起组的活动》一文中，直接提出：“中国共产党上海发起组，是我国第一个共产主义小组。”“上海的中共发起组，不是地方性的组织，而是中央核心或中枢。”2002年，他在《中共创建史上若干问题的探索》一文中，继续使用“中共发起组”的提法：“上海的中共发起组，不是地方性的组织，而是中央核心或中枢。中共发起组领导与推动了各地党的早期组织的建立。”[25]
（五）金立人的观点。金立人不认同“共产主义小组”的提法。他在《中共上海发起组成立前后若干史实考（上）》《中共上海发起组成立前后若干史实考（下）》两篇文章中，通篇都采用了“上海发起组”的提法。他还着重强调：“中共上海发起组建立时，是明确建立工人阶级的、马克思主义的政党，不是共产主义小组。”[26]
（六）杨奎松的观点。1987年，杨奎松在《社会主义从改良到革命——十月革命对中国社会思想的影响》一文中，使用“发起组”一词：“同年8月，在威金斯基帮助下，中国产生了第一个共产主义性质的组织——上海中国共产党发起组。”[27]1996年，他在《从共产国际档案看中共上海发起组建立史实》一文中，以“上海发起组”为主语行文。文中有这样的表述：“最初作为社会主义者同盟主要工作机关而产生的上海‘革命局’，开始向作为中共发起组的上海共产主义小组转变，在时间上有着明显的界限。”[28]在笔者看来，“上海发起组”虽是“上海共产主义小组”的同义语，但“上海发起组”更能准确表达含义。
三、“发起组”提法的意义与价值
在“发起组”“共产主义小组”“早期组织”三组概念中，“共产主义小组”与“早期组织”在时间上是顺承的关系，上世纪90年代以来“早期组织”已逐渐取代“共产主义小组”的提法。而“发起组”与“早期组织”概念是并列的关系，是独立的概念。这种独立性，与不同的作者在使用时想表达的重点有关。所以，几组提法普遍存在一篇文章里混合使用的情况，使用比较随意。
（一）“发起组”与“早期组织”两组概念的比较。从词源上来说，“发起组”与“早期组织”属于不同的概念范畴。“发起”是一个比较常见的词语，有“倡议做某件事情”“提出”等含义；“组”即“组织”。“发起组”即“倡议做某件事情的组织”。“发起”强调一个动作，是对酝酿、筹备过程的描述，“发起组”是描述在党的一大召开前为会议进行准备工作的一个组织，类似会议筹备组的概念。“发起组”的概念强调为筹建全国性的政党的工作，侧重在准备活动。中国共产党发起组是1920年6月陈独秀在维经斯基的帮助下在上海成立的，这一组织的目标从一开始就是为了建立全国性的政党。而在“早期组织”中，“早期”是“组织”的限定性定语。“早期”作定语使用，是相对于“后期”而言的。“早期”也有“临时的、非正式”的含义。“早期组织”主要是在时间上与党的一大召开后的正式组织进行区分。党的一大召开后的全国性政党才是真正意义上的“中国共产党”，为避免混淆，召开前的组织必须另外冠名。因为上海共产党早期组织当时的名称是“共产党”，而“共产党”这一上海早期组织名称是在1920年8月陈独秀给李大钊写信后确定的，正式确立时间是8月，因此“早期组织”又有8月成立之说。
从语境上的使用情况来说，一般存在并用、单用两种情况。并用的情况比较普遍。一种并用是把“中国共产党发起组”作为“上海早期组织”或“上海共产主义小组”的同义语来使用。一篇文章中，存在无意识并用“发起组”“早期组织”两种称呼。两种提法在不同语境下可以相互转换。也有作者有意识地区分使用两种提法，使用“发起组”特指上海早期组织，使用“早期组织”泛指所有早期组织。另一种并用是，作者不认可各地组织平等的说法，想突出上海早期组织的独特性，以区别于其他的地方早期组织。在表述上海早期组织时用“中国共产党发起组”，在表述其他地方早期组织时用“早期组织”。在“早期组织”的提法未普及前，使用“共产主义小组”的提法。单用的情况比较少，主要是全文只有一种提法。单用“早期组织”“共产主义小组”的情况比较多，单用“发起组”的情况比较少。
（二）“发起组”的提法具有特殊性。尽管与“早期组织”在不同语境下可以相互替代与转换，“中国共产党发起组”的提法仍然具有不可替代的特殊性。首先，“中国共产党发起组”突出了上海作为党的诞生地的地位。上海之所以被称为党的诞生地，是因为党的一大在上海召开，而这正是中国共产党发起组发起、筹备的结果。所以，在这个语境中使用“中国共产党发起组”的提法更为合适。其次，“中国共产党发起组”突出了上海早期组织的特殊性。“共产主义小组”“早期组织”有很多个，上海早期组织只是其中之一。而在“发起组”的提法中，“发起组”只有一个，就是上海早期组织。原因在于，上海早期组织与其他地方的早期组织的功能职能并不相同。上海早期组织兼有地方与中央的两重性，地方性就是与其他地方的早期组织一样，上海早期组织是上海地区的党组织，负责本区域的具体工作；中央性就是，上海早期组织还具有全国共产党组织的职能，负责为发起、筹建全国性的政党而准备，“上海小组被认为是中国共产主义组织中央局”[29]。上海早期组织，即中国共产党发起组，是中国的第一个共产党早期组织，“发起组”极大地强调了上海早期组织的地位和作用，突出了上海早期组织的特殊性。
文章来源：《上海医学》 网址: http://www.shyxzzs.cn/qikandaodu/2021/0414/481.html